Ερώτηση GARMIN ECHO 550C H LOWRANCE HD5 X

Εχει καποιος φιλοσ αποψη οσον αφορα την αξιοπιστια των βυθομετρων στα 400μ βαθοσ; ποι ειναι το καλυτερο; ευχαριστω εν των προτερων.

Καλημερα παιδια,
ευχαριστω για τισ απαντησεις.
Αυτο που με προβληματιζει ειναι οτι τεχνικα χαρακτιριστικα του garmin echo 550 ειναι ανωτερα (πχ αναλυση 640χ480, οθονη VGA 256 χρώματα,500w ματι 576μ βαθος ονομαστικα) ,απο τα αντιστοιχα του lowrance hds 5x (πχ αναλυση 480χ480, οθονη TFT 16bit,250W ματι 1524μ βαθος ονομαστικα )
το lowrance ομως με λιγοτερα βαττ ματι δειχνει περισοτερα μετρα βαθος;
ποιο κερδιζει τελικα για μπαλαδες;

Παίδες καλημέρα!
Το garmin echo 550c σε αλμυρό νερό δείχνει maximum έως 430 μέτρα και φυσικά κόψτε και κάτι από αυτά που λέει ο κατασκευαστής! Αυτό που είναι αξιοσημείωτο και αν ξέρει κάποιος θα ήθελα να απαντήσει είναι γιατί η καινούργια σειρά της garmin χρησιμοποιεί συχνότητες για αλμυρό νερό 77/200 και όχι αυτή που χρησιμοποιούν όλα τα άλλα βυθόμετρα και που μέχρι τώρα γνωρίζαμε 50/200?

ΗΛΙΑΣ ΓΕΩΡΓΟΥΛΑΣ έγραψε: Παίδες καλημέρα!
Το garmin echo 550c σε αλμυρό νερό δείχνει maximum έως 430 μέτρα και φυσικά κόψτε και κάτι από αυτά που λέει ο κατασκευαστής! Αυτό που είναι αξιοσημείωτο και αν ξέρει κάποιος θα ήθελα να απαντήσει είναι γιατί η καινούργια σειρά της garmin χρησιμοποιεί συχνότητες για αλμυρό νερό 77/200 και όχι αυτή που χρησιμοποιούν όλα τα άλλα βυθόμετρα και που μέχρι τώρα γνωρίζαμε 50/200?

Απο τα λιγα που ξερω εχω να απαντησω τα εξης:

Πρωτον ειναι σιγουρο οτι η συχνοτητα 77/200 ειναι για αλμυρο νερο? Εννοω μπορει να λεει οτι ειναι αλλα στην πραξη κανει τη δουλεια της?

Δευτερον η καθε εταιρεια συμφωνα με την πρακτικη της και το αγοραστικο κοινο βγαζει τα προιοντα της με διαφορες συχνοτητες: 80/200, 77/200, 50/200. Ας μην ξεχναμε οτι οι κατασκευαστριες εταιρειες ειναι επι το πλειστον Αμερικανικες και στοχευουν σε γλυκα (ποταμια, λιμνες) αλλα και ρηχα αλμυρα νερα (Η Αμερικανικη υφαλοκρηπιδα δεν εχει καμια σχεση με αυτην των ελληνικων θαλασσων). Αυτο που ξερω ειναι οτι οσο πιο μικρη ειναι η συχνοτητα τοσο μεγαλυτερο το βαθος που βλεπει αλλα με λιγοτερη λεπτομερεια. Επισης ειναι σιγουρο οτι για αλμυρο νερο η συχνοτητα 50/200 ειναι αυτη τη στιγμη η πλεον διαδεδομενη προφανως γιατι προσφερει τα καλυτερα αποτελεσματα: Λεπτομερεια στην αναλυση σε ρηχα νερα (μεχρι 80 μετρα) με τη 200αρα και δυναμη και διεισδυτικοτητα στα βαθυτερα (με λιγοτερη λεπτομερεια) με την 50αρα.

Οσο για τη δυναμη του καθε ματιου φιλε Klegosman, για το Lowrance ξερω οτι βγαινει με 2 ματια εδω στην Ελλαδα: το 600αρι (παντα σε watt μιλαμε οχι σε μετρα) το οποιο βλεπει γυρω στα 450 μετρα και το 1000αρι το οποιο η αντιπροσωπεια ισχυριζεται οτι μπορει να φτασει περαν των 1000 μετρων αλλα σεν το πολυπιστευω. Παντα η επιλογη του ματιου πρεπει να γινεται συμφωνα με το ψαρεμα που θελουμε να κανουμε και επομενως τα βαθη που θελουμε να βλεπουμε.

Αν κανω καπου λαθος διορθωστε με.

Για σας παιδιά είμαι ο Χρήστος και είμαι νέος στο Forum.θα ήθελα να ρωτήσω τα παιδιά εδώ και αν μπορούν να με βοηθήσου σε ένα δίλημμα που έχω μάλλον έχω μπουρδουκλωθεί .Ψαρεύω με συρτη αφρου και βυθού και θα ήθελα να ασχοληθώ και με βαθιά καθετί και παραγάδι .Μου έχουν προτείνει το garmin echo 550c σε συνδυασμό με plotter το garmin 421 (870 euro) η το garmin 720S (1200 euro) με μάτι 600 w και χάρτη περιληπτικό τις περιοχής .Κάποιοι μου πρότειναν το RAYMARINE DRAGONFLY (700 Euro) η μήπως πρέπει τελικά να σκεφτώ κάτι άλλο? Το σκεπτικό ήταν εφόσον τα λεφτά μου δεν είναι για κάτι καλύτερο (μάτι 1000 w ) max 1000 euro ( τοgarmin τελικά θα το πάρω περίπου 1000 ) επήγαμε σε αυτές τις επιλογές με το σκεπτικό εφ όσον δεν θα χτυπά για μπαλάδες300 -600 μέτρα να πάω σε κάτι το οποίον να χτυπά ψάρια στα 200 μ .
Ποια είναι η γνώμη σας .