Ερώτηση Για ποια αθλητική αλιεία μιλάμε

Όσοι από εμάς έχουμε δημόσιο βήμα καλά θα κάνουμε να αναλογιστούμε τις ευθύνες μας και να φροντίσουμε να είμαστε αυτοί που θα προσφέρουν περισσότερο και όχι ‘κείνοι οι χαμερπείς  τύποι που κοιτάζουν πόσο τους βολεύει ή πόσο τους χαϊδεύει να συμμετέχουν. 

Κάθε ένας που εκμεταλλεύεται την θέση του για ίδιον όφελος (κοινώς για να κάνει το κομμάτι του) χωρίς να αντιλαμβάνεται τη ζημιά που κάνει στο θεσμό που δήθεν θέλει να εξυπηρετήσει είναι κακός πρέσβης ιδεών και χρίζει απομόνωσης και στιγματισμού.   

Αυτο ισχυει για ολους Δημητρη.

Απο τις 15 του μηνα που κυκλοφορησε το περιοδικο καποιοι το εκαναν <γαργαρα> το θεμα,γιατι αραγε;

---

Ποσο πρεπει να γινει κατανοητο οτι οι περισσοτεροι απο εδω μεσα δεν συμφωνουμε για τον τροπο λειτουργιας της ΕΟΥΔΑΤΚ( μπερδευομαι καθε φορα που προσπαθω να το προφερω,θελει συγκεκριμενo accent ; ).
Μαλιστα μερικα μελη εχουν αποκτησει τετοια εμμονη που φαινεται οτι εχουν τεραστιο οφελος απο την γκετοποιηση της αλιειας.
Αν ειναι εκπροσωποι τυπου της ΕΟΥΔΑΤΚ παω πασο

Απο οτι ακουγεται στην αγορα ειναι προ των πυλων η δημιουργια νεας ομοσπονδιας ερασιτεχνικης αλιειας...μεγαλα γλεντια!!!!!!
Καλοριζικη και να τη χαιρομαστε

Υ.Γ.Μια συμβουλη.....τις αδειες της παρακτιας ερασιτεχνικης αλιειας μην ξεχασετε παιδια,αντε να βγαλουμε και κανενα φραγκο!

Ασχετο....το ξερετε οτι ο Κωτσοβολος  με καθε αγορα κλιματιστικου δινει δωρο την εγκατασταση; 

Φαίνεται πως στο ψάρεμα, λειτουργούν όλα μία χαρά, για αυτό τον λόγο :

1. Δεν υπάρχουν συγκρούσεις.
2. Δεν υπάρχουν παράπονα.
3. Δεν υπάρχουν προβλήματα.
4. Δεν υπάρχει παράνομη αλιεία.
5. Υπάρχει εμπιστοσύνη.
6. Δεν υπάρχουν δημοσιεύματα.
7. Δεν υπάρχει διάλογος και προβληματισμός.

Οι ρίπτες είναι ευχαριστημένοι από το ισχύον καθεστώς.
Τα μέλη σωματείων δεν τρώγονται μεταξύ τους.
Τα μέλη αυτού του forum είναι αργόσχολοι και μαζοχιστές που ανοίγουν τέτοια θέματα που "καίνε".

Εάν όχι, τότε προτείνετε κάτι, μην μένετε απαθείς, ας αποδείξουμε έμπακτα την αγάπη και την ελπίδα μας για το ψάρεμα, άλλως χαίρεται...................

Δημήτρη,

Πόσο συχνά αρθρογραφεί ο κ. Ευγενιτάκης στο περιοδικό και με τι θεματολογία;

Στο άρθρο του δεν διαβάζω κάποιες συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες προτάσεις (πέρα από την αύξηση των προκριματικών αγώνων και των αγώνων για το πανελλήνιο, το οποίο νομίζω πως είναι κάτι το οποίο έχει αναφερθεί από όλους και στο οποίο κανείς δεν διαφωνεί), για το πως μπορεί να βελτιωθεί η κατάσταση, αλλά μόνο στοχοποιημένους αφορισμούς και το αυθαίρετο συμπέρασμα ότι ντε και καλά, πρέπει να δημιουργηθεί μια νέα ομοσπονδία (δεν μας εξηγεί γιατί δεν προτείνει η όλη προσπάθεια ένταξης των συλλόγων να γίνει στην υπάρχουσα ομοσπονδία, προσπαθώντας να διορθωθούν τα όποια λάθη μπορεί να έχουν γίνει).

Και θα ρωτήσω. Αφού η βασική του διαφωνία είναι στον τρόπο διοργάνωσης του Πανελλήνιου πρωταθλήματος, γιατί δεν κατέθεσε απόψεις και προτάσεις και δεν πήρε θέση αμέσως μετά την διοργάνωσή του;
Ποιο ο λόγος που επέλεξε να τοποθετηθεί τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή;

Έχεις προσέξει ότι η πρώτη αναφορά που γίνεται στην σκοπιμότητα της διοργάνωσης αγώνων αλιείας, αφορά στην "ανάπτυξη της αγοράς των ειδών αλιείας"; Είναι αυτός ο στόχος των συλλόγων και των ερασιτεχνών ψαράδων;

Γιατί γίνεται επιλεκτική αναφορά σε αγώνες που διεξήχθησαν "πριν αρκετά χρόνια" και όχι στους πρόσφατους επιτυχημένους αγώνες που διοργανώθηκαν;

Μπορεί μια άποψη και δη κατηγορία, να δημοσιεύεται και να στέκει ατεκμηρίωτη, βασιζόμενη σε "επιχειρήματα" του τύπου: "προσωπική μου άποψη", "κατά την ταπεινή μου άποψη", "εγώ πιστεύω", "κατά τη γνώμη μου" (δις), "γνώμη μου" και "για πολλούς και διάφορους λόγους";

Διαβάζοντας το άρθρο, με τόσες αναφορές στο "μου", μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το έχει γράψει κάποιος φιλόσοφος - θεωρητικός της ερασιτεχνικής αλιείας, ο οποίος θεωρεί τις απόψεις του θέσφατο, θεωρώντας περιττό να μπει στην διαδικασία να τις τεκμηριώσει.


Υ.Γ. Ποιος ο λόγος και ως τι προκαταβάλει ο υπογράφων (στην υποσημείωση στο "μπλε κουτάκι") πως ο ελεύθερος και δημιουργικός διάλογος που προτείνει, θα οδηγήσει ντε και καλά στην δημιουργία μιας νέας ομοσπονδίας (σε αυτό που προτείνει ο ίδιος δηλαδή);

Υ.Γ. 2 Μια δημόσια τοποθέτηση, πόσο μάλλον όταν προέρχεται από έναν επαγγελματία του χώρου (εκδότη) δεν μπορεί να μην αποδέχεται και την κριτική που θα επακολουθήσει.

Επειδή, όλοι μας αγαπάμε το ψάρεμα, από τον τελευταίο ερασιτέχνη που με μεράκι θα ψαρέψει 1 ώρα το Σ/Κύριακο μέχρι τους εκπροσώπους των συλλόγων, θα πρότεινα έναν ανοιχτό διάλογο για τα προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα το "οργανωμένο" μας χόμπυ, να επισημανθούν τα όποια προβλήματα έχουν ανιχνευθεί, να προταθούν λύσεις, να κληθούν όλοι οι φορείς που ασχολούνται με τη παράκτια αλιεία, τις ρίψεις, κ.λ.π., να ακουστούν τα προβλήματά τους, να βγουν τα όποια συμπεράσματα και να εισηγηθούν οι συντονιστές του ανοιχτού αυτού διαλόγου προς τα αρμόδια όργανα της ερασιτεχνικής αλιείας και της Πολιτείας.

Συμφωνώ απόλυτα Δημήτρη. Ο διάλογος και οι προτάσεις δεν έβλαψαν ποτέ κανέναν.
Ούτως η άλλως ο "χώρος" δεν είναι τόσο μεγάλος ώστε να του επιτρέπονται διασπάσεις στα δύο, τρία κτλ.

Όσοι έχουν όρεξη να προσφέρουν πρέπει να είναι ευπρόσδεκτοι, αρκεί να έχουν την πρόθεση να αφήσουν απ' έξω τα προσωπικά και επιχειρηματικά τους συμφέροντα.

Είναι μερικά πράγματα που δεν καταλαβαίνω γενικά από όλες αυτές τις ατέλειωτες συζητήσεις και αντιπαραθέσεις περί της ύπαρξης ή όχι αθλητικής αλιείας, ομοσπονδίας, αθλητών ψαράδων κλπ :
Γιατί πρέπει να αποδείξω ότι ο ψύλλος δεν είναι ελέφαντας; Γιατί έχω εγώ οφέλη που υποστηρίζω την αθλητική αλιεία και όχι οι πολέμιοι της; Γιατί πρέπει να γίνει καινούργια ομοσπονδία και τι θα προσφέρει παραπάνω στην όλη υπόθεση; Μήπως γιατί κάποιος θέλει να γίνει χαλίφης στη θέση του χαλίφη;
Αυτά και άλλα πολλά ερωτήματα που δυστυχώς δεν θα απαντηθούν ποτέ γεννιούνται καθημερινά σε όλους όσους διαβάζουν τις συζητήσεις αυτές. Ίσως αυτός να είναι και ο λόγος που δεν συμμετέχουν σ’ αυτές!

Πραγματικά με φιλικά αισθήματα προς όλους
Πασχάλης Πασχαλάκης
Ερασιτέχνης ψαράς (εδώ και πολλά χρόνια) και
αθλητής ΝΟΙΕΣ Πόρτο Ράφτη (τα τελευταία δύο)

Οι απορίες του φίλου Πασχάλη Πασχαλάκη εύναι εύλογες και ταυτόσημες πολλών ημών.
Υπάρχει βέβαια και η άλλη πλευρά του νομίσματος, αντιστρέφοντας δηλαδή την απορία του, ποια τα οφέλη αυτών που υποστηρίζουν την αθλητική αλιεία, ποια τα οφέλη των νυν χαλίφηδων, γιατί δεν κάθονται όλοι σε ένα τραπέζι να συζητήσουν για το μέλλον του ερασιτεχνικού ψαρέματος, μήπως γιατί φοβούνται για τα officia τους, μήπως γιατί δεν έχουν τίποτε να προτείνουν, μήπως γιατί όλοι είναι ευχαριστημένοι με ότι επικρατεί σήμερα ?

Ας γίνει επιτέλους μία αρχή, με χαρά διάβασα πως συμφωνεί ο φίλος Χάρης στη πρότασή μου να ξεκινήσει ένας ανοιχτός διάλογος, πρόταση που ουσιαστικά δεν είναι δική μου, είναι πρόταση πολλών, ας ξεκινήσει ένας γόνιμος και σοβαρός διάλογος (όχι μέσα στο site) για το μέλλον της αλιείας στη χώρα μας και ο καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες του.

Για να μην τρεχουμε ας καλεσει καποιος αυτον τον κ. Ευγενιτακη να μπει στο σαιτ να συζητησουμε
επι των αποψεων του 

Αν θελει, αν δεν θελει ...καλη καρδια 

Η πειρα μας διδασκει οτι, δεν μπορουν να παραμεινουν
συλλογοι με συγκεκριμενους σκοπους, σε ομοσπονδιες
που εχουν μικτες δραστηριοτητες.
Μεγαλο παραδειγμα ο ΣΕΓΑΣ, που εχει συμπεριλαβει στους
κολπους του, παρα πολλα αθληματα και που τελικα εκαναν
τις δικες τους Ομοσπονδιες.
Υπαρχουν δεκαδες παραδειγματα και παρα πολλες συγκρουσεις
την ωρα της αποχωρησης.
Και για την ιστορια οταν επαιζα μπασκετ, δεν υπηρχε ΕΟΚ
αλλα εχω μεταλια του ΣΕΓΑΣ.
Δεν κρινω, ουτε τους αγωνες ουτε την Ομοσπονδια,
αλλα σας λεω τι θα επακολουθησει.
Τωρα υπαρχει ενα ερωτημα
μενουμε στην Ομοσπονδια, με επακολουθο μελοντικους καυγαδες
και τις δικαστικες διαμαχες,
η
δημιουργουμε μια νεα Ομοσπονδια, με συλλογους μονο ερασιτεχνων
ψαραδων.

Αυτα για να αποφασισετε γνωριζοντας την Ιστορια.

Τωρα υπαρχει ενα ερωτημα
μενουμε στην Ομοσπονδια, με επακολουθο μελοντικους καυγαδες
και τις δικαστικες διαμαχες,
η
δημιουργουμε μια νεα Ομοσπονδια, με συλλογους μονο ερασιτεχνων
ψαραδων.

Νίκο, διακρίνω μια προκατάληψη στον τρόπο που θέτεις το δίλημμα, ή είναι η ιδέα μου;

Γιατί στην δεύτερη περίπτωση τα βλέπεις όλα ρόδινα και αποκλείεις μελλοντικούς καυγάδες και δικαστικές διαμάχες ενώ στην πρώτη περίπτωση τα θεωρείς δεδομένα;

O ΣΕΓΑΣ σήμερα ξέρεις πόσα αθλήματα έχει υπό την αιγίδα του;

Χαρη,

μερικα παραδειγμα , ΤΖΟΥΝΤΟ, ΤΕΙ-ΚΒΟ-ΝΤΟ, ΜΠΕΙΖΜΠΩΛ,
ΧΑΝΤΜΠΩΛ.

Ετυχε να εχω γνωστους και ξερω τι εγινε.

Δεν ειμαι αθλητης  , αλλα θεωρω υποχρεωση μου,
να ενημερωσω τους ενδιαφερομενους για τα πιθανα
προβληματα που θα αντιμετωπισουν, γιατι αυτα αναστελουν
για καιρο την ομαλη λειτουργια και ολοι ασχολουνται
με τις διαδικασιες παρα με την ουσιαστικη δουλεια.

Χαρη,
επειδη τα εχω ζησει, προσπαθω να δωσω καποιες απο τις εμπειριες μου.
Και οπως ξερεις, την πειρα την αποκτας, οταν σου ειναι πια αχρηστη