Ερώτηση Μειωση-εξαφανιση ψαριων,ευθυνες σε...1ο προσωπο..

Κατα καιρους εχουμε μιλησει,για τους 'παρανομους',
για την καταστροφη που προκαλουν οι τρατες και τα συρομενα,
για την ευθυνη που εχουν ολοι οι αλλοι,εκτος απο μας.
Σιγουρα η ευθυνη των παρακτιων ψαραδων,ειναι μικροτερη απο αυτη των υπολοιπων.Ειναι καιρος ομως,να σταματισουμε να βγαζουμε την ουρα μας απεξω,και να προτινουμε μετρα,τα οποια θα ειναι για μας,και θα τα τηρουμε εμεις.Μεχρι που ημαστε διαθετιμενοι να κανουμε υποχωρησεις?Γιατι χωρις υποχωρησεις,δεν προκειται να γινει τιποτα.
Μετρα σωστα,τα οποια θα ζωντανεψουνε τις σχεδον νεκρες θαλασσες μας σε σχεση με το κοντινο παρελθον.Μετρα και προτασεις που θα αφορουν εμας,και οχι τους υπολοιπους καταστροφεις.Πιστευω πως η κριτικη,για να ειναι σωστη και επικοδομητικη θα πρεπει να ξεκιναει απο εμας τους ιδιους.
Λοιπον κυριοι,υπαρχει καποιος που δεν θαθελε να βλεπει και να πιανει ψαρια σε καθε του εξορμηση?
Αυτο ομως για να γινει θα πρεπει να γινουν μεγαλες θυσιες απο ολους μας.Ειτε απεχοντας καποια χρονικα διαστηματα απο το αγαπημενο μας χομπυ,ειτε πληρωνοντας καποιο χρηματικο ποσο για τον εμπλουτισμο των νερων μας με ψαρια.Προτασεις τολμηρες και παρατραβηγμενες ειναι προτιμοτερες απο προτασεις καθησυχαστικες και αναποτελεσματικες.
Γιατι δεν λεω καλες και απαραιτητες οι νεες τεχνικες ψαρεματος και η τεχνολογικη εξελιξη,αλλα μηπως κινουμαστε σε λαθος κατευθυνση?Μηπως πρωτα,η' παραλληλα θα επρεπε να βοηθησουμε τη θαλασσα να αναγεννηθει?

Κώστα το κεφάλαιο που άνοιξες είναι μια ολόκληρη επιστημονική ενότητα με πολλές κατευθύνσεις που όμως ακόμα δεν έχει βρεθεί η χρυσή τομή.

Για να γίνει πιο ξεκάθαρη η θέση μου θα αναφέρω επιγραμματικά τα επι μέρους στοιχεία που επιρρεάζουν μια τέτοια απόφαση. Δεν είναι όλα αλλά μέρος αυτών και πιστεύω και τα κυριότερα.

1. Οικονομικές επιπτώσεις στην περιοχή.
Αν πρέπει μια περιοχή να αναπτυχθεί ΣΩΣΤΑ σε επίπεδο αλιευτικής ικανότητας θα πρέπει ΟΛΟΙ όσοι ασχολούνται με την αλιεία να ακολουθούν πιστά τους κανόνες. Πράγμα απίθανο. Από την άλλη πλευρά θα πρέπει αυτοί που θα ελέγχουν την εφαρμογή των κανόνων να το κάνουν όχι απλά σωστά αλλά σχολαστικά, πράγμα απίθανο (μεγάλο κόστος επένδυσεις, τρόπος λειτουργίας δημοσίου, διαφθορά, η γνωστή ελληνική εξυπνάδα κλπ). Επιπλέον δεν είναι μόνο το κόστος του εξοπλισμού αλλά και άλλα μέτρα όπως επενδύσεις για την ανάπτυξη των οργανισμών (π.χ. πάγωσε το δέλτα του Νέστου με αποτέλεσμα 70 τόνοι ψαριών και γόνου να χαθεί), να μην γίνεται κατάχρηση από τον τουρισμό (βοθρολύματα, τουριστική ανάπτυξη κλπ), οικονομική ενίσχυση αυτών που θα πληγεί έστω και προσωρινά το εισόδημά τους, έλεγχος τα επόμενα χρόνια για την μη υπεραλίευση, έλεγχος παραγωγικότητας της περιοχής και πολλά άλλα.
Συνήθως εκεί 'κολλάει΄΄μιά τέτοια απόφαση. Εδώ το θαλλάσιο πάρκο της Αλονήσσου και αντιμετωπίζει προβλήματα όπου δεν είναι στόχος η ανάπτυξη αλλά η μη κατάρευση του οικολογικού συστήματος της περιοχής.

2. Περιβαλλοντική συνυδητοποίηση των πολιτών
Πρόβλημα επίσης που εφάπτεται της οικονομικής αποψης του θέματος αλλά και της περιβαλλοντικής εκπαίδεσης σε όλες τις βαθμίδες της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης της χώρας μας.

Δεν θα αναφερεθώ σε άλλα προβλήματα που μπορούν να λεθτουργήσουν ανασταλτικά σρε μιά τέτοια πρωτοβουλία ή πολιτική απόφαση αλλά υπόσχομαι να ετοιμάσω άρθρο για την οικολογική - περιβλλοντική συμπεριφορά μας όταν πηγαίνουμε για ψάρεμα σε σχέση και με το παραπάνω θέμα

Πάντως όλα τα θέματα αυτά μπορούν να λυθούν μόνο αν ΕΜΕΙΣ αποφασίσουμε ότι θα πρέπει κάτι να γίνει και αρχίσουμε να πιέζουμε προς όλες τιης κατευθύνσεις, από το σπίτι μας μέχρι τους εκάστοτε κυβερνόντες. Όταν λέω εμείς δεν μικάω μόνο για τα μέλη - φίλους του site, αλλά για όλουςεμάς τους ενεργούς πολίτες (χώρας - Ε.Ε. - υφηλίου)

ant έγραψε: Κώστα το κεφάλαιο που άνοιξες είναι μια ολόκληρη επιστημονική ενότητα με πολλές κατευθύνσεις που όμως ακόμα δεν έχει βρεθεί η χρυσή τομή.

Για να γίνει πιο ξεκάθαρη η θέση μου θα αναφέρω επιγραμματικά τα επι μέρους στοιχεία που επιρρεάζουν μια τέτοια απόφαση. Δεν είναι όλα αλλά μέρος αυτών και πιστεύω και τα κυριότερα.

1. Οικονομικές επιπτώσεις στην περιοχή.
Αν πρέπει μια περιοχή να αναπτυχθεί ΣΩΣΤΑ σε επίπεδο αλιευτικής ικανότητας θα πρέπει ΟΛΟΙ όσοι ασχολούνται με την αλιεία να ακολουθούν πιστά τους κανόνες. Πράγμα απίθανο. Από την άλλη πλευρά θα πρέπει αυτοί που θα ελέγχουν την εφαρμογή των κανόνων να το κάνουν όχι απλά σωστά αλλά σχολαστικά, πράγμα απίθανο (μεγάλο κόστος επένδυσεις, τρόπος λειτουργίας δημοσίου, διαφθορά, η γνωστή ελληνική εξυπνάδα κλπ). Επιπλέον δεν είναι μόνο το κόστος του εξοπλισμού αλλά και άλλα μέτρα όπως επενδύσεις για την ανάπτυξη των οργανισμών (π.χ. πάγωσε το δέλτα του Νέστου με αποτέλεσμα 70 τόνοι ψαριών και γόνου να χαθεί), να μην γίνεται κατάχρηση από τον τουρισμό (βοθρολύματα, τουριστική ανάπτυξη κλπ), οικονομική ενίσχυση αυτών που θα πληγεί έστω και προσωρινά το εισόδημά τους, έλεγχος τα επόμενα χρόνια για την μη υπεραλίευση, έλεγχος παραγωγικότητας της περιοχής και πολλά άλλα.
Συνήθως εκεί 'κολλάει΄΄μιά τέτοια απόφαση. Εδώ το θαλλάσιο πάρκο της Αλονήσσου και αντιμετωπίζει προβλήματα όπου δεν είναι στόχος η ανάπτυξη αλλά η μη κατάρευση του οικολογικού συστήματος της περιοχής.

2. Περιβαλλοντική συνυδητοποίηση των πολιτών
Πρόβλημα επίσης που εφάπτεται της οικονομικής αποψης του θέματος αλλά και της περιβαλλοντικής εκπαίδεσης σε όλες τις βαθμίδες της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης της χώρας μας.

Δεν θα αναφερεθώ σε άλλα προβλήματα που μπορούν να λεθτουργήσουν ανασταλτικά σρε μιά τέτοια πρωτοβουλία ή πολιτική απόφαση αλλά υπόσχομαι να ετοιμάσω άρθρο για την οικολογική - περιβλλοντική συμπεριφορά μας όταν πηγαίνουμε για ψάρεμα σε σχέση και με το παραπάνω θέμα

Πάντως όλα τα θέματα αυτά μπορούν να λυθούν μόνο αν ΕΜΕΙΣ αποφασίσουμε ότι θα πρέπει κάτι να γίνει και αρχίσουμε να πιέζουμε προς όλες τιης κατευθύνσεις, από το σπίτι μας μέχρι τους εκάστοτε κυβερνόντες. Όταν λέω εμείς δεν μικάω μόνο για τα μέλη - φίλους του site, αλλά για όλουςεμάς τους ενεργούς πολίτες (χώρας - Ε.Ε. - υφηλίου)

Aντωνη,φιλε,συμφωνω.θελω ομως να επικεντρωσω το ενδιαφερον μας στο τι ζηταμε εμεις,και στο τι θα θελαμε εμεις να γινει.Να σκεφτουμε καποιους ατυπους κανονες,για μας,και να τους εφαρμωσουμε εμεις.

Στο 1ο θεμα,της εφαρμογης των νεων μετρων απο ολους.Προτινω προστιμο και θα δεχομουνα να εφαρμοστει,σε οσους εχουνε πιασει μικροψαρα,και δεν τα εχουνε ξαναριξει στη θαλασσα.Ψαρια μικροτερα απο ενα συγκεκριμενο βαρος,πχ λαβρακι κατω απο 500 γρ.Αν με βρει ο λιμενικος,την ωρα που σουλατσαρει στο λιμανι,για παραδειγμα με λαβρακι 200 γρ δεχομαι ακομη και προστιμο 3000 εβρω,ακομη και παραπανω.Ακομη και για το σπαρακι να τρωω 3000 εβρω προστιμο,αν το εχω μεσα στο ψυγειο μου.
Για τις εγκαταστασεις,ας μην δημιουργησουνε νεες,ηδη υπαρχουν ενα σωρο ιχθιοτροφια.Μεσω αυτων,ας χρηματοδωθει ενα προγραμμα για απελεθυερωση γονου.
Για αυτους που ειναι στο νεστο και τριγυρω,προτιμισανε να κρατησουνε τα ψαρια μεσα και να παγωσουνε παρα να τα απελευθερωσουνε.Γιατι ετσι μονο θα περνανε την αποζημιωση.Αν ερχοτανε ομως το κρατος και τους ελεγε,ποσα ειναι η αποζημιωση που ουτως η' αλλως θα σου δωσω,παρτα.Ανοιξε τις πορτες να μην ψωφισουνε,να βγουνε στην θαλασσα,δεν θα ητανε πολυ καλυτερα.Θα ητανε.
Στο καπακι ομως ερχεται το κρατος και λεει,καλα εγω πως θα πληρωνω καθε φορα τους γονους και τα ψαρια?Εκει επικεντρωνω το δικο μου ενδιαφερον,και λεω μιλωντας παλι για τον εαυτο μου και μονο,και θα ηθελα να ακουσω και αλλες αποψεις,ναι,δινω 20 εβρω το χρονο για τον εμπλουτισμο της θαλασσας π.χ.Τοτε ισως και να πραγματοποιηθει,αφου ολα κολανε στο χρηματικο μερος.
Εγω πιστευω πως δεν ειναι θεμα συνηδεισης,ειναι τετοια η κουλτουρα μας που παντα θα υπαρχουν οι ασχημες εξερεσεις και οι κουτοπονηροι.
Πιστευω πως ειναι χρηματικο το θεμα.
Σαν μια ιδεα,για να ακολουθισουνε κιαλλες,τολμηρες,θα δεχομουνα και προστιμο για την ψαρια μου,και ελεγχο,και θα χρηματοδωτουσα ενα προγραμμα εμπλουτισμου.200 000 δεν λενε οτι ειναι οι ερασιτεχνες.1 εβρω να εδινε ο καθενας μας,200 000 Ε,καθε χρονο για γονο,σιγουρα θα βελτιωνε τα πραγματα.
Αντωνη απλα θεωριτικα μιλαμε,αλλα λογω της δυναμικης που εχει το σαιτ,ισως καποιοι παρουν ιδεες απο τη συζητηση μας.
Αλλες ιδεες,παρατολμες και μη,ακομη και οι πιο παραλλογες και αβασιμες.
Ας τις σηζητησουμε.

Κώστα,

Δυστυχώς το πρόβλημα δεν είναι το έλλειμα νόμων ή μέτρων προστασίας - ανάπτυξης αλλά το έλειμα εφαρμογής αυτών.

Πόσοι παράνομοι τόνι αλιευμάτων πωλούνται καθημερινά στις επίσημες αγορές; Σε ιχθυοπωλεία και ιχθυόσκαλες;
Πόσοι ψαρεύουν με βάρκες χωρίς άδεια αλιείας; (υπολογισε πόσα θα έπερνε το κράτος από την έκδοση - ανανέωση άδειας)
Πόσοι ερασιτέχνες ψαρεύουν με παράνομες μεθόδους (δίχτυα τον Μάϊο, μεγαλύτερα δίχτυα, μεγαλύτερα παραγάδια, με χημικά, με λάμπες με ....,) αλλά και με μεθόδους ηθικά παράνομες όπψς ψαροτροφές κλπ;
Πόσοι επαγγελματίες ψαρεύουν σε μέρη που απαγορεύεται από την άδειά τους να ψαρεύουν ή ψαρεύουν με μεθόδους παράνομες;
Πόσοι βγάζουν και κρατούν ψάρια μικρότερα (το ανέφερες ήδη προηγουμένως) σε μέγεθος από το επιτρεπόμενο;
Πόσοι βγάζουν περισσότερα κιλά από το επιτρεπόμενο;

Όλα αυτά άπτονται της εφαρμογής της νομοθεσίας, η οποία δεν εφαρμόζεται και όταν κάποιος ζητά - απαιτεί να εφαρμοστεί, τότε όλοι τα γνωρίζουμε.
Το λιμενικό δεν έχει εκείνη την ώρα σκάφος (απορώ πραγματικά πότε έχει),
οι λιμενικοί πέρνουν μέρος της ψαριάς (δωροδοκία - δωροληψία) και δεν κάνουν την δουλεία τους, δεν γίνεται ποτέ και όταν γίνει μία από τα ίδια αγορανομικός έλεγχος, ο ωχαδελφισμός του Έλληνα που λέει ' έλα μωρέ εγώ θα βγάλω τα κάστανα από την φωτιά' και πολά άλλα προβλήματα

Ας λυθούν πρώτα - πρώτα αυτά και μετά αν δεν φτάσουμε στο σημείο να απελευθερώνουμε ψάρια, γιατί θα κινδυνεύουμε να βγάλουμε περισσότερα από όσα θέλουμε - χρειαζόμαστε - επιτρέπεται, τότε όντως θα πρέπει να δούμε τρόπους πιο δραστικούς, για την αύξηση των αλιευμάτων. Προσωπικά πιστεύω ότι η εφαρμογή των ισχυουσών διατάξεων αρκεί. Όπου η εφαρμογή δεν θα χρειαστεί να φτάσει στο 100% αλλά αρκεί το 30% ή το 40%.

Κυρίως θα πρέπει ο καθένας μας (το εχω αναφέρει πολλές φορές) να αρχίσει να σέβεται και να εφαρμόζει τους νόμους (όλους ανεξάρτητα αν μιλάμε για ψάρεμα, για τον Κ.Ο.Κ., για την εφαρμογή της φορολογικής απόδοσης κλπ). Όταν το μεγαλύτερο μέρος του πλυθησμού θα εφαρμόζει τους νόμους τότε θα λυθούν πολλά από τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε και ταυτόχρονα θα μπορούμε να ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ και παλλά περισσότερα.

ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΤΕ ΤΗΝ ΖΩΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΑΣ

Αντωνη συμφωνω απολυτα σε ολα οσα ειπες.
Δυστηχως η εφαρμογη των νομων στην Ελλαδα ειναι ακομη
ενα ονειρο απατηλο.
Επειδη ομως ηδη εχουμε φτασει να βγαζουμε λιγοτερα ψαρια απο αυτα που
χρειαζεται η αγορα,γιαυτο πρεπει να ληφθουν μετρα(το μονο σιγουρο).
Η ιχθυοπαραγωγη γνωριζει τεραστια ανθηση.Στο εξωτερικο οι Ελληνικες τσιπουρες πουλουνται σαν βιολογικα ψαρια.
Νομιζω πως θα ητανε καλο ναρχισουμε την αυτοκριτικη και να προτινουμε(υποθετικα)μετρα,για την βελτιωση της καταστασης.
Βλεπω το Ριο Αντιριο,και πραγματικα το ζηλευω.Δεν ξερω για ποσο καιρο απαγορευτικε το ψαρεμα εκει,αλλα το να βγαζεις λυθρινια απο καποιο βυθο,σημαινει υγιες οικοσυστημα(εγω εχω να βγαλω λυθρινι ισως και 10 χρονια).Το θεμα ειναι κατα ποσο εμεις ημαστε διαθεσιμοι να προβουμε σε
καποιες υποχωρησεις,για να αλλαξει η κατασταση.Ουτε βιομηχανιες διαθετουμε για να μολυνουν τα νερα μας,ουτε βιολογικη καταστροφη εχει γινει για να δικαιολογειται αυτη η μειωση των ψαριων.
Σιγουρα εμεις οι ερασιτεχνες καταστρεφουμε λιγοτερο,ομως συνεχως παμε και ψαχνουμε μερη οπου δεν εχει παει αλλος ερασιτεχνης,μερη που δεν ψαρευονται συχνα.
Μια αλλη υποθετικη σκεψη, αν απαγορευοτανε το ψαρεμα για 1 εβδομαδα καθε μηνα(τυχαιο παραδειγμα),δεν θα ειχαμε βελτιωση στην αποδωτικοτητα?
Πιστευω πως ναι.

ant έγραψε: Δυστυχώς το πρόβλημα δεν είναι το έλλειμα νόμων ή μέτρων προστασίας - ανάπτυξης αλλά το έλειμα εφαρμογής αυτών.

Όλα αυτά άπτονται της εφαρμογής της νομοθεσίας, η οποία δεν εφαρμόζεται και όταν κάποιος ζητά - απαιτεί να εφαρμοστεί, τότε όλοι τα γνωρίζουμε.
Το λιμενικό δεν έχει εκείνη την ώρα σκάφος (απορώ πραγματικά πότε έχει),
οι λιμενικοί πέρνουν μέρος της ψαριάς (δωροδοκία - δωροληψία) και δεν κάνουν την δουλεία τους, δεν γίνεται ποτέ και όταν γίνει μία από τα ίδια αγορανομικός έλεγχος, ο ωχαδελφισμός του Έλληνα που λέει ' έλα μωρέ εγώ θα βγάλω τα κάστανα από την φωτιά' και πολά άλλα προβλήματα

Αχχχχ!!! :cry: Αλήθειες που δυστυχώς πανάνε... :cry: :cry:

Μια αλλη υποθετικη σκεψη, αν απαγορευοτανε το ψαρεμα για 1 εβδομαδα καθε μηνα(τυχαιο παραδειγμα),δεν θα ειχαμε βελτιωση στην αποδωτικοτητα?

Το ανταλάσσω με μια μέρα το χρόνο απαγόρευσης της αλιείας των επαγγελματικών :!:

Στο 1ο θεμα,της εφαρμογης των νεων μετρων απο ολους.Προτινω προστιμο και θα δεχομουνα να εφαρμοστει,σε οσους εχουνε πιασει μικροψαρα,και δεν τα εχουνε ξαναριξει στη θαλασσα.Ψαρια μικροτερα απο ενα συγκεκριμενο βαρος,πχ λαβρακι κατω απο 500 γρ.Αν με βρει ο λιμενικος,την ωρα που σουλατσαρει στο λιμανι,για παραδειγμα με λαβρακι 200 γρ δεχομαι ακομη και προστιμο 3000 εβρω,ακομη και παραπανω.Ακομη και για το σπαρακι να τρωω 3000 εβρω προστιμο,αν το εχω μεσα στο ψυγειο μου.

Σωστό αλλά με τα μικρότερα ψάρια που πιάνονται από την κοιλιά τι γίνεται? Τα πετάμε ψόφια στη θάλασσα για να μην μας "γράψουν"?

Συμφωνώ με τον Αντώνη σε όλα όσα είπε. Νόμοι και μέτρα υπάρχουνε αλλά δυστυχώς δεν εφαρμόζονται. Και επειδή το ψάρι βρωμάει απ' το κεφάλι είμαι ΑΠΟΛΥΤΟΣ ότι τελευταίους πρέπει να πιάσουνε τους καλαμάδες.
Όσον αφορά τις προτάσεις νομίζω ότι η θέσπιση άδειας αλιείας ακόμα και για τους παράκτιους (φυσικά με ένα μικροποσό) είναι απαραίτητη για λόγους καταγραφής αρχικά.
Επίσης είχε προτείνει παλαιότερα ο angler μια πολύ καλή λύση με την πόντιση παλαιών πλοίων και τη δημιουργία τεχνητών ναυαγίων.
Πάντως περιμένω να διαβάσω κι άλλες απόψεις και το συζητάμε.

Φιλικά Πασχάλης

Εγω πιστευω οτι το θεμα του γονου ειναι βασικο κεφαλαιο.

Μια ιδεα ειναι να αναλαβει τη μελετη αλλα και την εποπτεια καποιο πανεπιστημιο οπου θα γινοτανε η καταγραφη των ψαριων που ειναι προς εξαφανιση.

Κατοπιν θα μπορουσαν να αναπαραγουν αυτα τα ειδη και σε ενα ευλογο χρονικο διαστημα να τα ελευθερωναν.

Τα ιχθυοτροφια ειναι δυσκολο να το κανουν αυτο γιατι κανουν επιλεκτικες αναπαραγωγες σε ειδη μονο που τους αποφερουν κερδος.

Στην τελικη το κρατος ξοδευει αμυθητα ποσα σε αλλες μ@λ@κιες ενω μπορει να διαθεσει ενα ποσο για το μελλον αυτου του τοπου!

Σίγουρα όλοι είμαστε συμμέτοχη σε αυτή την μείωση. Όμως σε όλες τις περιπτώσεις οι επαγγελματίες είναι αυτοί που έχουν να κερδίσουν και να χάσουν τα περοσσότερα. Και βέβαια είναι τόσο κοντόφθαλμοι που δεν βλέπουν ότι με τις πράξεις τους καταστρέφουν το μέλλον τους. Όλοι εμείς κάνουμε το κέφι μας, αυτοί βγάζουν το ψωμί τους (μεχρι πότε όμως.
Διάβασα στο ένθετο της Καθημερινής ότι η μέση κατανάλωση στην ιχθυόσκαλα είναι 8.000 τελερα την ημέρα, αλλά όταν πάει καλά η ψαριά τα ψάρια ξεπερνάνε τα 10.000 τελάρα οπότε αυτά που περισσεύουν που πάνε; Μα στην χωματερή βεβαια.Δεν έχει σκεφτεί κάποιος πως μπορεί να μπει κάποια ποσόστοση και σε αυτούς; χρηματιστήριο είναι η αγορά τους.Όταν υπάρχει ζήτηση η τιμές ανεβαίνουυν όταν υπάρχει επάρκεια μένουν σταθερές και όταν υπάρχει πλεόνασμα πεφτουν.Τόσο απλά είναι τα πράγματα!
Οι γεωργοί εφαρμόζουν την αγρανάπαυση: ένα χωράφι δεν μπορεί να αποδίδει συνέχεια οπότε μετά από μια εντατική καλλιέργεια αφήνουν το χωράφι χωρίς καλλιέργεια για να "πάρει τα απάνω του". Γιατί δεν κάνουν το ίδιο και στην θάλασσα;
Λύσεις υπάρχουν, θέληση και βλέψεις για το μέλλον δεν υπάρχει. Μόνο το τι θα πιάσουμε σήμερα και αύριο βλέπουμε.......

Θα συμφωνήσω και εγώ φυσικά με όλα όσα είπαν παραπάνω οι φίλοι ψαράδες..
Εγώ θα τονίσω μόνον ένα πράγμα ..Αν δεν παραβίαζαν τα μέτρα μου έχει βάλει η ΕΕ για την απαγόρευση της τράτας και από τους υπόλοιπους επαγγελματίες τηρούνταν οι αποστάσεις που μπορούν να ρίχνουν τα δίχτυα τους και οι μέρες που τα έριχναν...Δεν θα μιλούσαμε αυτήν τη στιγμή. Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν γίνετε και δεν βλέπω να γίνετε και ποτέ ..είμαστε το κράτος την αναρχίας, της μίζας, της κομπίνας και του εύκολου χρήματος...
Υπομονή ..αν κάποτε πάψουν να υπάρχουν ψάρια(πολύ σύντομα νομίζω) θα πάρει και η θάλασσα την εκδίκηση της από αυτούς τους "ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΒΙΑΣΤΕΣ". Ειλικρινά θα το χαρώ πάρα πολύ να μείνουν από δουλειά και να πεινάσουν όπως κλαίγονται ..Θα τους αξίζει ...ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΥΠΑΙΤΙΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΘΑΛΑΣΣΩΝ ΜΑΣ

Φιλικά
Αλέξης