Ερώτηση Oι 2 μεγαλες σχολες....

Κατά την ταπεινή μου άποψη πάντα...

Αν λάβουμε υπόψη το ότι ο 'πλαγιαστός' τρόπος μπορεί να ψαρέψει σε αρκετά μεγαλύτερη απόσταση απ'την ακτή λόγω κατασκευής αρματωσιάς (μιλάω μόνο για παράκτιο) τότε βάζω ένα + στο πλαγιαστό.

Απ'την άλλη, ο 'κατακόρυφος' τρόπος κάνει τα δολώματα περισσότερο εμφανή απ'τα ψάρια οπότε ένα + κ εδω..!

Επίσης πιστεύω ότι ένα δόλωμα ξαπλωμένο στο βυθό δείχνει πιο φυσικό απο ένα που 'κρέμεται' απ'τον ουρανό...άλλο ένα + στον πλαγιαστό!

Δεδομένου ότι τα ρηχά είναι πλέον πολυψαρεμένα το πρώτο + περι απόστασης έχει ιδιαίτερη βαρύτητα...

κ καταλήγω πως κατά τη γνώμη κ την προτίμησή μου...2-1,σημειώσατε 1...πλαγιαστό!!

(ΥΓ: εξαρτάται κ από το είδος ψαριών που κρατάει η περιοχή απλά έδωσα μια πιο γενική απάντηση)

φιλικά,Αργύρης

Θα ηθελα να προσκαλεσω και τους φιλους που ψαρευουν
στα γλυκα νερα να σχολιασουν την εικονα. Η αποψη τους
θα ειναι πολυτιμη.

φιλικα
κωστας

binkor έγραψε:

COSTASANDROS έγραψε: Ο ψαρας στα αριστερα ψαρευει κατακορυφα ενω ο ψαρας στα δεξια ψαρευει με ξαπλωμενη αρματωσια. Ποιος εχει μεγαλυτερες πιθανοτητες ?
φιλικα
κωστας

Εξαρταται σε τι υψος κινουνται τα ψαρια ......!!!!!!!!!

Και τι ειδους ψαρια ειναι... :!: :!: :!:


Υ.Γ 1 Χρησιμοποιουν το ιδιο δολωμα
Υ.Γ 2 Ο ψαρας στα αριστερρα χρησιμοποιει μαλαγρα

και αλλα πολλα....

Εξαρταται απο το ρεμα,
το ειδος του δολωματος,
τα ψαρια που παιζουν στη περιοχη,
και τον κυματισμο.
Μια και μιλαμε για ψαρεμα κοντα απο την ακτη(φελος)
δηλωνω fun του κατακορυφου.
Η ξαπλωτη αρματωσια γινεται πιο ευκολα ερμαιο των σαλιαρων,γοβιων και σκορπιων.

Σχετικα με την εικονα υποθετουμε οτι εχουμε ιδιες ολες τις
παραμετρους (πετονιες,μολυβια,δολωμα κτλ κτλ) και οτι οι
δυο αυτες αρματωσιες απεχουν μικρη αποσταση η μια απο
την αλλη. Το ζητουμενο ειναι το κατα ποσο πλεονεκτει η
ξαπλωμενη και ως εκ τουτου καμουφλαρισμενη ξαπλωτη
σε σχεση με την κατακορυφη η οποια ξεκινα με μειονεκτηματα
οπως ο φελλος και οι κινησεις τους, το ορατο μολυβι, η ορατη
πετονια κτλ.

Επισης βλεποντας τις μεχρι τωρα παρατηρησεις, ας υποθεσουμε
οτι μιλαμε για ειδος ψαριων που τρωνε και πατωμενο δολωμα
αλλα και ενα κρεμαστο υπο προυποθεσεις (πχ σαργος)



φιλικα
κωστας

COSTASANDROS έγραψε: Σχετικα με την εικονα υποθετουμε οτι εχουμε ιδιες ολες τις
παραμετρους (πετονιες,μολυβια,δολωμα κτλ κτλ) και οτι οι
δυο αυτες αρματωσιες απεχουν μικρη αποσταση η μια απο
την αλλη. Το ζητουμενο ειναι το κατα ποσο πλεονεκτει η
ξαπλωμενη και ως εκ τουτου καμουφλαρισμενη ξαπλωτη
σε σχεση με την κατακορυφη η οποια ξεκινα με μειονεκτηματα
οπως ο φελλος και οι κινησεις τους, το ορατο μολυβι, η ορατη
πετονια κτλ.

Επισης βλεποντας τις μεχρι τωρα παρατηρησεις, ας υποθεσουμε
οτι μιλαμε για ειδος ψαριων που τρωνε και πατωμενο δολωμα
αλλα και ενα κρεμαστο υπο προυποθεσεις (πχ σαργος)



φιλικα
κωστας

Κατι τετοιο δεν ειναι δυνατον να ισχυει ,εαν λαβουμε υποψη μας οτι ο ψαρας που ψαρευει με τον καθετο τροπο ,σιγουρα (διοτι ειναι ανγκασμενος) χρησιμοποιει λεπτοτερα εργαλεια απο τον ψαρα στα δεξια.
Το οτι η αρματωσια στην μια περιπτωση ειναι ορθια ,δεν αποτελει κανονα οτι τα δολωματα και οι κινησεις του φελλου ειναι μειονεκτικα στοιχεια...Αν μη τι αλλο πλεονεκτικα ειναι ,διοτι και η κινηση του δολωματος προκαλει την περιεργεια του ψαριου ,και ο φελλος μας επιτρεπει να εχουμε αμεση αποψη στο τι συμβαινει ανα πασα στιγμη και να αντιδρασουμε ταχυτατα.
Οσον αφορα την ξαπλωμενη αρματωσια ,πλεονεκτει απεναντι στην ορθια μονο σε περιπτωση που το ψαρεμα διαδραματιζεται βραδινη ωρα και αυτο διοτι τα ψαρια συνηθως αναζητουν την τροφη τους στο βυθο τη διαρκεια της νυχτας...Εαν στην περιοχη υπαρχουν ψαρια και ειναι η καταλληλη ωρα αυτη που διαδραματιζεται το ψαρεμα θα πιασουν και οι δυο ψαρια.

striftaroparamanas έγραψε: Κατι τετοιο δεν ειναι δυνατον να ισχυει ,εαν λαβουμε υποψη μας οτι ο ψαρας που ψαρευει με τον καθετο τροπο ,σιγουρα (διοτι ειναι ανγκασμενος) χρησιμοποιει λεπτοτερα εργαλεια απο τον ψαρα στα δεξια.
Το οτι η αρματωσια στην μια περιπτωση ειναι ορθια ,δεν αποτελει κανονα οτι τα δολωματα και οι κινησεις του φελλου ειναι μειονεκτικα στοιχεια...Αν μη τι αλλο πλεονεκτικα ειναι ,διοτι και η κινηση του δολωματος προκαλει την περιεργεια του ψαριου ,και ο φελλος μας επιτρεπει να εχουμε αμεση αποψη στο τι συμβαινει ανα πασα στιγμη και να αντιδρασουμε ταχυτατα.
Οσον αφορα την ξαπλωμενη αρματωσια ,πλεονεκτει απεναντι στην ορθια μονο σε περιπτωση που το ψαρεμα διαδραματιζεται βραδινη ωρα και αυτο διοτι τα ψαρια συνηθως αναζητουν την τροφη τους στο βυθο τη διαρκεια της νυχτας...Εαν στην περιοχη υπαρχουν ψαρια και ειναι η καταλληλη ωρα αυτη που διαδραματιζεται το ψαρεμα θα πιασουν και οι δυο ψαρια.

Λεπτοτερα εργαλεια αρα μειονεκτημα
Ο φελλος ειναι φοβητρο και δημιουργει αναστολες σε πολλα
ψαρια ειδικα αν το βαθος ειναι λιγοτερο απο 5 μετρα. Αυτα τα
πανω κατω ταξιδακια (βυθισματα) του φελλου οταν τσιμπανε
τα μικροψαρα, φοβιζουν τα μεγαλυτερα και τα κρατανε
επιφυλακτικα. Ποσες και ποσες φορες η αφαιρεση του φελλου
οδηγησε σε μεγαλα ψαρια που ως τοτε απλα μαζευαν την μαλαγρα
η τα σκορπια δολωματα. Η κινηση του δολωματος δεν ειναι
αντικειμενο της εικονας αφου σχολιαζουμε τελικες θεσεις.Αν
τωρα εννοεις ζωντανο δολωμα τοτε και στις 2 περιπτωσεις ειναι
ορατο. Βεβαια ειναι γεγονος οτι πολλες επιθεσεις εξελισονται κατα
την ωρα που το δολωμα λογω βαρυτητας κινειται προς την
τελικη του θεση. Η στασιμοτητα ενος κρεμαστου δολωματος
συνηθως δεν δινει κατι καλο. Κατα την πτωτικη κινηση και
μεσα στο πιθανο κοπαδακι μικροψαρων επιτιθενται τα μεγαλα.
Τελος, δεν τρωνε μονο τη νυχτα τα ψαρια στο βυθο.Τρωνε και
την μερα.

φιλικα
κωστας

COSTASANDROS έγραψε: Λεπτοτερα εργαλεια αρα μειονεκτημα

Αυτο τωρα πως το ενοεις? Οχι παντως με τα κρητηρια που ζητας γενικα στο ερωτημα που εθεσες για τους δυο τροπους που εχουν σχεση με την αποδοτικοτητα (πιστευω)

COSTASANDROS έγραψε: Ο φελλος ειναι φοβητρο και δημιουργει αναστολες σε πολλα ψαρια ειδικα αν το βαθος ειναι λιγοτερο απο 5 μετρα. Αυτα τα πανω κατω ταξιδακια (βυθισματα) του φελλου οταν τσιμπανε
τα μικροψαρα, φοβιζουν τα μεγαλυτερα και τα κρατανε
επιφυλακτικα.

Αυτο ειναι ακραιο ,εαν σκεφτεις οτι τα ψαρια δεν μπορουν να δουν και ακριβως καθετα προς τα επανω . Προσωπικα δεν θα ψαρευα σε ενα τοπο που οι συνθηκες επιτρεπουν στα ψαρια να αντιλαμβανονταοι το παραμικρο (θαλασσα τελειως λαδι κ.λ.π) και δεν το συνιστω σε κανεναν.

COSTASANDROS έγραψε: Ποσες και ποσες φορες η αφαιρεση του φελλου
οδηγησε σε μεγαλα ψαρια που ως τοτε απλα μαζευαν την μαλαγρα
η τα σκορπια δολωματα.

Αυτο ειναι αλλου ειδους ψαρεμα ,το οποιο προσαρμοζεται και σε "ξαπλωτο"

COSTASANDROS έγραψε: Η κινηση του δολωματος δεν ειναι
αντικειμενο της εικονας αφου σχολιαζουμε τελικες θεσεις.

Γιατι υπαρχει στην εικονα λοιπον ?και γιατι αναφερεται στις ιδιες παραμετρους?
(εδω)

COSTASANDROS έγραψε: Σχετικα με την εικονα υποθετουμε οτι εχουμε ιδιες ολες τις
παραμετρους (πετονιες,μολυβια,δολωμα κτλ κτλ)

COSTASANDROS έγραψε: Αν τωρα εννοεις ζωντανο δολωμα τοτε και στις 2 περιπτωσεις ειναι ορατο. Βεβαια ειναι γεγονος οτι πολλες επιθεσεις εξελισονται κατα την ωρα που το δολωμα λογω βαρυτητας κινειται προς την
τελικη του θεση. Η στασιμοτητα ενος κρεμαστου δολωματος
συνηθως δεν δινει κατι καλο. Κατα την πτωτικη κινηση και
μεσα στο πιθανο κοπαδακι μικροψαρων επιτιθενται τα μεγαλα.

Δηλαδη στην καθετη απο βαρκα δεν πιανονται μεγαλα ψαρια...

COSTASANDROS έγραψε: Τελος, δεν τρωνε μονο τη νυχτα τα ψαρια στο βυθο.Τρωνε και
την μερα.

Για αυτο και εγω εγραψα....

"τα ψαρια συνηθως αναζητουν την τροφη τους στο βυθο τη διαρκεια της νυχτας..."

φιλικα
Γιαννης