Ερώτηση Ποδόσφαιρο

Την Κυριακή το πρωί, παρακολούθησα τον τελικό του Αυστραλιανού Open στο τένις μεταξύ του  γάλλου Tsonga και του σέρβου Jockovich.
Θα μου πείτε γιατί το αναφέρω?  Γιατί σκεπτόμενος την διαιτησία, είδα οτι εκεί ο διαιτητής όταν έχει αμφιβολίες για μια φάση όπου το μπαλάκι είναι οριακά στη γραμμή, κάνουν χρήση ενός βιντεοσυστήματος που στο ρελαντί δείχνει με απόλυτη ακρίβεια την θέση της μπάλας και όλοι σταματούν να διαμαρτύρονται μετά την άμεση προβολή του βίντεο.
Μήπως λοιπόν θα μπορούσε να εφαρμοστεί και στο ποδόσφαιρο το ίδιο σύστημα που θα έδινε με απόλυτη ακρίβεια την εικόνα της κάθε αμφισβητούμενης φάσης, ώστε και ο διαιτητής να ήταν ήσυχος και όλοι μας ευχαριστημένοι? 
Να μια πρόταση που πρέπει να προωθήσουμε αντί να λογομαχούμε.

χρήστο μου φαντάζεσαι πότε θα τελειώσει το παιχνίδι?...
άσε που μετά δεν θα έχει ενδιαφέρον...

χρήστο μου φαντάζεσαι πότε θα τελειώσει το παιχνίδι?...
άσε που μετά δεν θα έχει ενδιαφέρον...

Η διάρκεια είναι το λιγότερο...Όση ώρα κάνουν να διαμαρτυρηθούν,τόση ώρα θα κάνει και το replay να φανεί....Ότι δεν θα χει ενδιαφέρον σίγουρα δεν θα χει....Αν δεις τις μισές και παραπάνω σελίδες από εδώ μέσα είναι διαμαρτυρίες για την διαιτησία!!!

Αλλάζω θέμα....Δηλαδή θεωρείτε ότι ο Άρης άξιζε νίκη με το χθεσινό του πρόσωπο;;;

Τουλάχιστον το Χ

Τουλάχιστον;;;; Μιλάμε για τον ίδιο αγώνα;;;Τι τουλάχιστον βρε Αλέξη;;Ταμπουρωμένος στην άμυνα ήταν...Μόνο 2 αντεπιθέσεις έβγαλε...

Θα βάλεις υπόψη σου τις αμφισβητούμενες φάσεις και τα χρονικά σημεία που έγιναν

Για τη διαιτησία νομίζω πως είπαμε ήδη αρκετά...Εγώ αναφέρομαι στην απόδοση των ομάδων...

αν άξιζε λέει? πως δεν άξιζε .. δεν λέγετε Άρης? αυτομάτος ξεκινάει απο το χ λοιπόν...
να μην  τρελαθούμε κιόλας..
αν συζητάμε είναι γιατί ο μπαγάσας ο λεμονής θέλει σασπένς..γιατί αν έπαιζαν απο την αρχή όπως στο 2ο ημ τότε θα είχε γράψει το κοντέρ 3-4-5 ποιός ξέρει..

Εγω πάντως ξέρω πως εχασα το στοιχημα.Πάλι κουβά!!!

Σε ποιούς αγώνες;